Olympus Tough TG-850

Идеально для байдарочных походов, и вообще экстремальных условий. Что касается качества снимков - надо очень хорошо приноровиться. А вот насчет отсутствия крышечки очень хорошая вещь, пользовалась TG-820, но нем как раз есть шторка, так вот когда его вытаскиваешь из воды, то сразу выключаешь, (что бы он не садился) объектив не успевает просыхать, и когда включаешь до следующего снимка то на стекле остается испарение, и ты пролетаешь с хорошим кадром. Такая же история и с песком, он попадает в шторочку, он может мешать открываться, уходить туда глубже и царапать объектив.

Опыт использования: более года

Более детальных коментов за месяц юзанья не набрал
---прошел месяц использования----
Аппарат попал в СЦ- при очередном купании вдруг заглючило управление а потом перестал реагировать на кнопки,и в итоге издох....
По результатам экспертизы вышеупомянутого СЦ на Алтушке, выявился самый удивительный ,на мой взгляд, мотив для отказа в гарантийном ремонте- проникла вода- из-за нарушения герметичности корпуса !!! винтом крепления монопода!!!!
Правда - дома померил длину этого в винта -7,0 мм. Против имеющихся в наличии 2 других креплений треног (у них по 5,2 и 5,7 мм)- это несколько многовато.
Но однозначно сказать что, действительно, винт при закручивании или расколол или продавил своё посадочное место я бы не брался. Я больше склонен предполагать, что вода могла попасть через шарнирную систему крепления откидного дисплея. А ответ СЦ- всего лишь отмазка.
На тем не менее оценку фотика не меняю- в качестве сэлфи-камеры, с удобным управлением и отличными режимами съёмки и обработки фотографий, но тока без плавания- он очень подходит!

Недостатки: зарядка не вынимая аккумулятор, но с открытой крышкой

Достоинства: Широк угол, селфи-камера, творческие режимы на природе создают иногда шикареные фоты

Опыт использования: менее месяца

Фотик покупался для баловства на пляже, съемок всякой ерунды на рыбалке, суперкадров из раковины с включенной водой и прочего барахла типа дня рождения в парилке и фотосессии под дождем. Роль снималки, которую не жалко и которая всегда под рукой подходит для этого аппарата идеально. На этом его достоинства заканчиваются. Лет 10 назад к качеству изображения нареканий не было бы, но сейчас... Извините, но это не картинка, это - мыло. Так, что прицепом записываю в недостатки еще и высокую цену. Для качественных снимков я имею дома ФФ зеркалку, так что в моем случае беды от покупки Олимпуса не случилось - как писал в начале, не для качественной картинки покупалось это изделие. А вот людям желающим иметь дома универсальный фотик рекомендую: не покупайте, ни в коем случае. Только для баловства. Чисто, привезти из отпуска красивые сине зеленые фоточки на которых кто то похожий на вас в маске с трубкой плаваете вокруг красивой медузы. По поводу картинки еще хочу добавить, что не понимаю как можно оценивая фотокамеру и признавая, что у нее далеко не идеальное качество съемки, ставить ей приличные оценки. Это камера. Ее покупают чтобы делать фотографии (или снимать видео). Если фотографии плохие, то и камера тоже. Будь она хоть трижды позолоченная, инкрустированная сапфирами или грязе - водо - пыле - что то там еще....

Недостатки: Безобразное качество снимков (разумеется при низких ИСО, минимальном сжатии, максимальном разрешении). Нет крышки на линзе.

Достоинства: Все заявленные "экстремальные" качества присутствуют. Есть удобный для селфи поворотный экранчик.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил на "И-бэе" из Америки по скидке "Палки" за 8 т.р. вместе с доставкой. За 11 т.р., как продаётся сейчас в России - конечно довольно дорого и никогда мой кошелёк не повернулся бы на такой шаг.
Цифро-мыльниц не брал с 2003 года, однако срочно понадобилась штукенция, которая не боится грязи, мороза, воды и того, что на неё кто-нибудь сядет. Кроме воды и мороза - всё испытано - работает.
В целом - машинка стоящая. На ощупь - приятный металл, всё механически идеально слаженно, в руках держать - одно удовольствие, что немаловажно.
Фотки, конечно, на уровне моего далеко не топового смартфона, т.е. посредственные. Но есть в них всё то неуловимое "Олипусовское", что даже при минимальной обработке и среднем размере делает снимок симпатичным. Но для этого при съёмке нужно всё поставить на максимум: и разрешение, и сжатие. TruePic VII быстрый, но чтобы это прочувствовать нужна карточка не менее 10 класса. И ещё раз отмечу замечательный режим "Супер макро"!
Процент "удачного снимка", что актуально для мыльниц, в принципе, высок. Я бы сказал - 70-75.
Если опции пыле-влаго- защиты и ударопрочности не важны, в этой же ценовой нише можно с лёгкостью выбрать мыльничку и поменьше, и получше.
Если кому интересно, тесты есть в моём профиле: Полное отсутствие защиты объектива - ни крышечки, ни шторки - голая стекляшка (правда, написано, что самая что ни на есть передовая); довольно высокий минимальный ISO - 125; аккумулятор слабоват, но не критично - на одну любительскую туристскую сессию хватит; отсутствие RAW, а сюжетные программы и художественные фильтры - для галочки, в общем-то (исключение - "Пейзаж", "Портрет", "Пляж и снег" и первые три из программного режима экспозиции); на малом фокусе - дисторсия - края некрасиво расползаются; как подводную видеокамеру типа Хироу Гоу Про использовать не особенно получится, потому как есть ограничение - 29 мин; громкость на видео слабовата к атмосфере, зато все внутренние механические процессы, типа фокусировки "слышит" отменно.

Достоинства: Пыле-влаго-ударопрочность; наличие откидного экрана, отличный оптический зум; пыха оживляется быстро; режим экспозиции "Супер макро"; поддержка SDXC класса UHS-I аж на 128 Гб; яркий на солнце экран; ISO вплоть до 800 - вполне и вполне прилично; для крошечной 1/2.3'' матрицы 16 мегапикселей - оптимально; механический стаб на сдвиге - реально работает и помогает; HD видео получается неплохо только при качестве 1080 60P.

Опыт использования: менее месяца

Собственно, мысль приобрести ударопылевлагодуракоустойчивый фотоаппарат витала где-то рядом с головой давно. Но всё никак, уж больно цены не впечатляли, при посредственном качестве фото. Так-то я фанат Фуджи и "раньше деревья были больше, люди добрее, трава зеленее и т.д.", а потому в 2015 году пользуюсь фотоаппаратами десятилетней давности (s100fs и f31fd - понимающие поймут))) Вернее, последним пользовался, пока не решил провести профилактику, и благополучно его сломал :( В пределах досягаемости б/у не нашёл в приличной сохранности (если осталось у кого в идеале, пишите, куплю мигом - f20, или f30, или f31fd). Соответственно, встал выбор компакта на каждый день, а потому вспомнил давнюю мечту, и стал искать "фото-внедорожник". Случайно наткнулся на данную модель, привлекла поворотным экраном. Почитал отзывы и посмотрел тесты (немногочисленные). Уяснил, что подобное сочетание уникально: поворотный экран, суперширокоугольный объектив, защищенность. И купил, почти за 12 тыр. Конечно, дорого, но аналогов нет. Ждал откровенного провала по сравнению с Фуджем f31fd (6Мп на 1/1.7"), но нет, этого не произошло. Пусть с меньшей матрицей и "перископным" объективом, но всё-таки Олимпус проявил себя достойно. Качество фото в шок не повергло, а это уже хорошо. Плюсом отменно работающий стаб и более современные алгоритмы обработки фото. А откидной экран в "амфибии" - вообще the best! В итоге фотоаппарат признан более-менее удачной покупкой. Более - из-за конструктива, возможностей, и качества фото. Менее - из-за цены, хотя купил по наименее возможной из наличия (11937 руб.), да и в магазине они закончились буквально за три дня, что говорит о востребованности, и то, что отзывы в инете не только я читаю :) В общем, если нужна "амфибия" - берите! Аналоги лишены главной фишки - поворотного экрана. А эта фишка вносит более, чем 90% в индивидуальность данной модели. Как-то так... :)

Недостатки: Цена

Достоинства: Функционал
Конструктив

Опыт использования: менее месяца