По большому счету выбирал по соотношению цена-качество, для печати фото в основном. Остался доволен. Выбирал между принтерами с заводским СНПЧ, но после не самого лучшего времени с пользованием Epson решил сменить марку и не прогадал! При печати на плотной фотобумаге, ранее приходилось каждый лист засовывать вручную, ибо захват давал осечку. Также время печати одного листа формата а4 занимал 5 мин.С Cannon об этом пришлось забыть, бумагу захватывает на раз и печатает не более 2 мин!!! Без потери качества. В общем, за свои деньги отличный вариант. Рекомедую

Недостатки: Шумноват действительно. Слышно из другой комнаты как внутренности принтера клацают. Достаточно габаритный

Достоинства: По сравнения с Epson L120 просто прекрасен! Цвета четкие, скорость печати быстрая

Опыт использования: менее месяца

Брать не советую.

Недостатки: Захрипела через несколько месяцев. Видно что появились трещины по периметру торцевых динамиков.

Достоинства: Басы присутствуют. Может быть громкой, но теряется динамический диапазон, что предсказуемо. Удобный форм-фактор пивной банки. Долгое время работы.

Опыт использования: несколько месяцев

Субъективно: никогда не нравился дизайн Tamron, Никонисты меня сейчас ногами будут пинать))) На вкус, как говорится, и цвет. Но когда при покупке увидел на объективе Made in China, а на бленде Made in Japan, был слегка удивлен. Продавец уверил, что "в Китае сейчас открылся новый завод Tamron, у них оборудование лучше чем в Японии." Я нормально отношусь к Китайцам, ничего личного, как говорится, но смущает такой интернациональный компот. Через 10 дней сдал объектив обратно. В магазине был второй экземпляр (правда там была маркировка японская и на объективе и на бленде). Продавец уговорил взять второй. Увы, стекла оказались как два однояйцевых близнеца: из разных стран и с одинаковыми симптомами. Хоть в чем-то постоянство))). Через неделю сдал обратно второй объектив, и бренд Tamron для себя похоронил. Поинтересовался судьбой этих стекол. Продавцы уверяли что отправят на юстировку. Как бы не так: Один (Японец) стоит на витрине, Китаец теперь продается с тушкой Canon 5D M III, как китовый! Бурлеск!!! Кстати, поинтересовался Sigma 24-105 Art, после возврата второго объектива, так на следующий день цена оного возросла аж на 10.000 руб. Маркетинговый ход, так сказать!!!))) Заказал в другом гипермаркете на 10.000 дешевле. Sigma опять приятно удивила. В арсенале Sigma 50 1,4f серии Art, остальные родные Эльки. Видимо отзывы тут пишут счастливые обладатели удачных экземпляров Tamron. Такой процент брака недопустим для бренда.

Недостатки: Цена за такое качество должна быть половинная. За такие деньги проще китовый Canon 24-105 купить.

Достоинства: Не обнаружил, хотя очень пристально искал. Кроме хобота ничего другое не "выдается"))) Если честно, пересмотрев все отзывы на просторах интернета, решил, что объектив стоящий. Первый в магазине (не буду делать им антирекламу, не они в этом виноваты) показался с небольшим бэк-фокусом. Подумал, - ладно, на тушке сделаю коррекцию, Canon 6D позволяет это сделать. Но когда пришлось до предела выкрутить коррекцию и все равно остался незначительный бэк, радости обладания сим чудом резко поубавилось. Стал пробовать снимать: картинка какая-то унылая у этого стекла, просто депрессивная. Дырка 2,8 и хваленый стаб, ничего не стоят при таком "мыле" и серости. А луковицы реально веселенькие, немного серость скрашивают.

Опыт использования: менее месяца

Сразу скажу, что сравнивать могу только с обычными (не самыми дорогими) центрифужными соковыжималками, и обычной цитрусовой вертушкой, которой, собственно, и пользуюсь несколько раз в неделю. Все центрифужные, которые пробовал, отталкивали неудобством обслуживания в виде долгого и сложного мыться, с выковыриванием мелких волокон и кусочков фруктов из механизмов подобных соковыжималок. Посоветовали обратить внимание на шнековые соковыжималки. Мол моются легче, чем центрифужные. И сок полезнее. Первое - сразу прельстило. Яндекс-маркет, поиск, диапазон цен: от ~3,5 т.р. до десятков т.р., чтение отзывов. Покупка. Ещё раз повторюсь, что сравнивать с другими шнековыми соковыжималками не могу, т.к. опыта нету никакого, но Китфорт понравился. Моется действительно заметно легче, чем центрифужные соковыжималки, т.к. фрукты/овощи не измельчаются, а давятся, в виду чего мало мелких трудновымываемых остатков фруктов/овощей. Понимаю, что в современном мире себестоимость какой-либо вещи может быть в разы (да что там в разы... в десятки и сотни раз) ниже, чем отпускная цена. Но если дело касается технически сложного товара - я это "съедаю". Но когда речь идёт о какой-то совершенно примитивной вещи (как рассматриваемые шнековые соковыжималки), то ценник какой-то безумный ценник меня поражает! Там нечему столько стоить. Я принципиально не куплю такую вещь. Даже если не будет альтернатив. Просто принципиально не куплю. В случае со шнековыми соковыжималками альтернативы есть. Китфорт 1101. Я не знаю, как там дела обстоят у соковыжималок за 15 т.р., но я уверен, что они не в 5 раз лучше, чем Китфорт 1101, который мне обошёлся в пять раз дешевле. Своё предназначение выполняет. Хотя мощности без запаса. Морковку неплохо было бы резать, а не просто пихать по правилу "если влезла, то нормально". Если не резать, то чувствуется, что мотор на грани "затыкания". В общем хороший аппарат. А за свою цену так и просто отличный.

Опыт использования: несколько месяцев